“Azt hittem, mindenki végül megnyugszik.”

“Egy kilencéves ajándékát akarata ellenére vetted el, mert azt akartad, hogy anyád jobban érezze magát, miután elutasítottad.”

Margaret vállat vont a szobán át.

“Már megvette. Egy értékes teáskészlet használat nélkül hagyása pazarlás lett volna. »

Mrs. Keller, aki önként vállalta, hogy felügyelje a költözést, megrázta a fejét.

“Ez egy szánalmas beszédmód, Margaret.”

Elvittem a dobozt.

“Elutasítottad a gyereket, de mégis akartad azt az értékes tárgyat, amit hozott neked.”

A teáskészletet a mellkasomhoz nyomtam.

“Nincs jogod megtartani az ajándékát vagy várni a szeretetére csak azért, mert az egyik vagy a másik illik hozzád.”

Ekkor Nathan végül abbahagyta, hogy kérjen, hogy gondoljam át a válásunkat.

 

### 5. rész: A válás könnyebb volt, mint a házasság

Nathan ügyvédje először a penthouse ügyében érdeklődött.

Emellett kártérítést kért az állítólagos fejlesztésekért, és nagyobb egyezséget követelt, amelyet “közös házassági életmódnak” nevezett.

James papírmunkával válaszolt.

A Seaport-i rezidencia Daniel bizalmi alapjából származott, és védelmet nyújtott nekem és a gyerekeknek is.

A brookline-i lakás már az én tulajdonom volt, mielőtt Nathan és én összeházasodtunk.

Az étterem szerződése, az áthelyezések és az évek anyagi támogatása pontosan megmutatta, mennyi pénzem áramlott Nathan szeretteihez.

Az egyik legmegterhelőbb bizonyíték az étterem megfigyelőkameráinak felvétele volt.

A képen Margaret megállította Sophie-t és Calebet az ajtónál.
Látta, hogy Caleb ajándékot adt neki.
Nathan látható az anyja mellett.
Aztán belépett az étterembe, miközben a felesége és két mostohagyermeke kint maradt.

Ez a videó önmagában nem oldotta meg a válást.

De ez tönkretette Nathan azon kísérletét, hogy ezt az estét egyszerű félreértésként mutassa be, amit én túlzásba visznék.

Az ügyvédje azt is megvizsgálta, mennyi összeget fizettem Nathan szeretteinek az évek során.

James egyszerű megállapodást javasolt.

Nathan aláírta volna a válószerződést, visszavonta legagresszívebb vagyoni igényeit, és elhagyta a holmiját.

Cserébe lemondanék a kárigényemről több családi költség miatt, amelyek külön polgári vitává is vezethettek volna.