La investigación avanzó despacio. Hubo solicitudes de información, entrevistas, una revisión médica y varias citas que apunté en una libreta. En una de ellas, Abril corrigió elementos de su primera narración. No lo hizo por un repentino milagro de conciencia. Iván se había enterado de la garantía hipotecaria, discutieron durante días y ella comprendió que seguía perdiendo la confianza de todos mientras intentaba sostener 2 mentiras distintas.
Su nueva declaración reconoció que fui yo quien les pidió salir, que Julián bloqueó el paso y que me empujó. También explicó que había sentido miedo de perder su vivienda. Eso no la convirtió en inocente por arte de magia. Pero sí puso a la investigación frente a una versión que coincidía con otros datos, en lugar de contradecirlos por conveniencia.
Cuando me llamó para contármelo, lo primero que dijo fue:
—No te pido que me perdones hoy.
Aquella frase me sorprendió más que cualquier llanto anterior. Por primera vez no estaba exigiéndome resolver algo.
—Gracias por corregirlo —respondí—. Pero necesito tiempo.
Iván negoció una reestructura con el banco. Él y Abril vendieron un automóvil; Julián, parte de la maquinaria comprada con el crédito. La deuda siguió existiendo, pero ahora tenían un calendario de pagos que no dependía de mí.
Julián culpó al banco, a Abril y a mí. Cuando Teresa le preguntó por qué no había pedido ayuda mostrando los documentos, se quedó sin respuesta. Le rogué a mi tía que dejara de informarme de cada pelea. Ya no quería administrarlas.
Pasaron meses antes de que hubiera una audiencia sobre una salida legal para el proceso. Fui con asesoría y escuché el plan que presentó la defensa. Se planteó una suspensión condicional del proceso, sujeta a lo que autorizara el juez, con reparación de mis gastos médicos comprobados, prohibición de acercarse o comunicarse conmigo y cumplimiento de medidas de seguimiento. Yo no decidía por el tribunal, pero pude expresar por qué necesitaba esas condiciones.
