– Mi ez a papírhalom? – sziszegte Vanessa. – Megint valami kamu végrendelet?
Miller ügyvéd úr lassan megfordult, és egyenesen Vanessa szemébe nézett. Nem volt a tekintetében harag, csak az a fajta megfellebbezhetetlen, jeges fölény, amit egy veterán jogász érez, amikor a sakk-mattot készíti elő.
– Nem végrendelet, Mrs. Miller – mondta Miller úr tisztán, érthetően, úgy, hogy minden szó visszhangzott a lambériás teremben. – Ez az 1999-es adásvételi szerződés és a húszéves jelzáloghitel teljes banki kimutatása.
– Na és? – vágott közbe Greg, Vanessa férje. – Apósa fizette a törlesztőt!
– Nem, Mr. Miller – folytatta az ügyvéd. – David Vance 1998-ban, a válása után – miután Brenda asszony teljesen kifosztotta a közös vagyonukat – személyes csődöt jelentett. A bírósági nyilvántartás 98-C-441-es iktatószáma alatt bárki ellenőrizheti: David Vance-nek egyetlen fillérje sem volt, amikor feleségül vette Clara nénit. A hitelképessége nulla volt. A bankok még egy autóvásárlási kölcsönt sem adtak volna neki.
A teremben hirtelen olyan csend lett, hogy hallani lehetett a ventilátor halk suhogását a mennyezeten.
Brenda szája tátva maradt. Vanessa pislogott, zavartan nézett az anyjára, majd a férjére.
– Mi… mit beszél ez az ember? – suttogta Vanessa.
– Az Oak Island-i telket – folytatta Miller úr rendíthetetlen nyugalommal – 1999 júniusában vásárolták meg. A vételárat, a száztízezer dolláros felvett hitelt és a huszonkét év alatt befizetett összes törlesztőrészletet, az ingatlanadót, a biztosítást és az utolsó centig minden közműdíjat kizárólag Clara Vance személyes bankszámlájáról fizették ki, a saját tanári és megyei nyilvántartói fizetéséből, valamint a saját édesapjától kapott örökségéből.
Miller úr felmutatott egy sárguló, laminált csekket.
– Ez itt az utolsó törlesztőrészlet levonása 2021 márciusából. A számla tulajdonosa: Clara Vance. David Vance neve soha, egyetlen napig sem szerepelt sem a tulajdoni lapon, sem a hitelszerződésen. David Vance a törvény előtt, és a valóságban is, csupán a tulajdonos házastársa volt, aki saját kezűleg segített a felújításban, de anyagi hozzájárulást a jog szerint soha nem teljesített ezen az ingatlanon.
