“Tudni akarod az igazságot? kérdeztem.

 

“Igen.”

“Szerettél szakértő lenni. Amikor találkoztunk, hallgattam, ahogy üzletről beszéltél. Kérdéseket tettem fel, eseményeken jártam, megtanultam emberek nevét. Hallgattam, ahogy leírod azokat a tárgyalásokat, amiket már megértettem, egyszerűen azért, mert tudni akartam, hogyan látod őket.

“Sosem mondtam, hogy hülye vagy.

“Nem. Sosem gondoltad, hogy művelt-e vagyok.

“Ez nem fair.

“Ó, tényleg?”

“Nem.

“Mondd el, mit csináltam, mielőtt összeházasodtunk.”

“Jogot tanultál.”

“És aztán?”

“Dolgoztál egy darabig.

“Kinek?” »

A habozása megerősítette azt, amit már tudtam: Aaron emlékezett a régi karrierem körvonalaira, de sosem érdeklődött annyira, hogy a részleteket feljegyezze.

« C’est bien ce que je pensais.

— Tu fais ça pour me punir, a-t-il lâché.

— Absolument pas.

— Tu as attendu le divorce pour me déballer tout ça !

— J’ai transmis ces informations exactement au moment où la loi l’exigeait.

— Tu aurais pu me le dire à n’importe quel moment !

— Tu aurais pu m’interroger sur ma vie à n’importe quel moment. »

Nathan a ramené la discussion sur le terrain juridique :

« Le cadre légal est limpide. Cet actif est antérieur au mariage. Les pièces prouvent une étanchéité constante. Mme Prescott ne réclame aucune part sur les biens propres de M. Prescott, et nous attendons la même réciprocité. »

Caroline a parcouru les chiffres du regard :

« Nous vérifions la traçabilité des flux.

— Je vous en prie, a répliqué Nathan.

— Il y a des distributions conséquentes.

— Qui ont toutes été versées sur des comptes personnels antérieurs au mariage.

— Et les dépenses ?

— Réglées depuis ces mêmes comptes.

— Aucune contribution de la communauté ?

— Aucune. »

Mark a rebouché son stylo.

« Alors pourquoi cet actif n’a-t-il pas été spécifiquement listé dans le contrat initial ?